RIFAT KAYA?YA ADALETTEN GEREKÇELİ TOKAT

Geçtiğimiz yıllarda hakkında çıkan taciz iddialarının ardından, Rıfat Kaya?nın tarafımıza açtığı tazminat davasında gerekçeli karar açıklandı. Daha önce de Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararla sarsılan Kaya, tarafımıza açtığı davadan da 2. Kez adalet tokadını yemiş oldu.

2010 yılında hakkında çıkan taciz iddialarının gazetemiz tarafından gündeme getirilmesinin ardından Rıfat Kaya tarafından tarafımıza tazminat davası hakkında gerekçeli karar açıklandı. Dana önce görev değişikliği talebinden ret cevabı alan Kaya, bu dava neticesinde de Adalet?ten cevabını aldı.

3 yıl önce Demiryolları İşletmesi 4. Bölge Müdürlüğü Eğitim Merkezi?nde müdür olarak görev yapan Kaya, taciz iddialarının ardından Beton Travers Fabrikası?nda Müdür olarak görevlendirilmişti. Sonrasında eski görevine dönmek için dava açan Kaya?nın isteği reddedilmişti.

Gazetemizin konunun takipçisi olarak takip etmesi ve kamuoyunu bilgilendirmesinin ardından Rıfat Kaya tarafımıza tazminat davası açmıştı. Açıklanan gerekçesi kararla birlikte bir kez daha sarsıldı.

Açıklanan gerekçeli kararda, ?Davaya konu Sivas Postası gazetesinin 03.05.2012 tarihli sayısının incelenmesinde, davacı hakkında ?Bölge İdareden Ret? başlıklı haber yayınlandığı, haber içeriği ile davacı hakkında verilen Sivas İdare Mahkemesinin 2010/1469 esas 2011/786 karar sayılı ilamının bir biriyle örtüştüğü, haber içeriğinde idare mahkemesinin kararından bahsedildiği, diğer bir anlatımla Sivas İdare Mahkemesinin kararının özetlendiği, haberin gerçeklik, güncellik, kamu yararı ve anlatımla sergilenen ölçülülük ilkelerine göre,  söz konusu haberin hukuka aykırı olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur? ifadelerine yer verildi.

Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen davanın açıklanan son hükümde ise:

?Davacının davasının reddine, Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan gider avansın kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, 24.30 TL. red ilam harcı peşin alından harçtan mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan 1.800.00 TL. Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay`a temyiz yasa yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar usulen ve alenen tefhim olundu? hükmü verildi.