MEHMET AVCI DA YARGILANACAK

Sivas Belediyesi yetkilileri hakkında hazırlanan iddianamelere bir yenisi daha eklendi. Geçtiğimiz yıl ?Zorba Belediyecilik? başlığıyla Sivas kamuoyuna duyurduğumuz haberimizin ardından Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı?nın titiz çalışmaları neticesinde Başsavcı vekili Hasan Şahin imzalı iddianame hazırlandı. İddianamede adı geçen Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Avcı, Belediye Gelir Müdürü Nedim Nedim Turğut, Gelir Müdürlüğü personeli Gökhan Ungan ve Sivas Belediyesi Zabıta Amiri Uğur Eraslan hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından hâkim karşısına çıkacaklar.

Sivas Belediyesi yetkilileri hakkında hazırlanan iddianameler ve soruşturmalar bir biri ardına gelmeye devam ediyor. Geçtiğimiz haftalarda Sivas Belediye Başkanı, bazı başkan yardımcıları eski yönetimde görev alan isimler ve Belediye Meclis üyeleri hakkında hazırlanan iddianameyi gündeme getirmiştik. Sonrasında ise yine aralarında Sivas Belediyesi?nde görev yapanların yanı sıra Sivas Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu?nda görev yapanlar hakkında hazırlanan iddianameyi Sivas Kamuoyuna duyurmuştuk.

Cumhuriyet Başsavcı vekili Hasan Şahin imzasıyla hazırlanan bu iddianamelerin ardından, geçtiğimiz ay Sivas Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Avcı, Gelir Müdürü Nedim Turğut, Gelir Müdürlüğü personeli Gökhan Ungan ve Sivas Belediyesi Zabıta Amiri Uğur Eraslan hakkında görevi kötüye kullanma suçundan iddianame hazırlandı.

Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Bürosu tarafından 2012/7009 Soruşturma Nolu, 2013/1416 Esas Nolu ve 2013/465 iddianame numarasıyla hazırlanan iddianamede 05-13.06.2012 tarihlerinde söz konusu isimlerin Görevi kötüye kullanma suçundan tüm şüphelilerin ayrı ayrı TCK?nun 37 maddesi delaletiyle 257/1, 53 maddeleri gereğince yargılanmaları istendi.

Geçtiğimiz ay Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede şu ifadelere yer verildi:

?Piar Reklam adı altında sırtta reklam taşıma, araç arkası reklam ve el broşürü dağıtımı işi yaptıklarını, önceden beri ödemekte oldukları vergiyi ödemek istediklerinde Sivas Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan şüpheli Mehmet Avcı`nın talimatlarıyla, Belediye Gelirler Müdürü olarak görev yapan Nedim Turgut`un ve Belediyede memur olarak görev yapan şüpheli Gökhan Ungan`ın vergiyi almayarak kendilerine ceza kestiklerini.

İsmini Osman olarak bildiği Zabıta Müdürü olarak görev yapan şüpheli Uğur Eraslan emrindeki zabıta memurlarının elemanlarını darp edip, reklam panolarını aldıklarını ve konuyla ilgili herhangi bir tutanak tutulmadığım, tutanak düzenlenerek eşyalarının verilmesini istediğinde adı geçen şüphelinin olumsuz yanıt verdiğinden bahisle davacı ve şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonucu toplanan delillere göre,

Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Avcı imzalı 03.05.2012 tarih ve 1126733 sayılı yazıda, belli şartlar gerçekleştirildiğinde reklam işi yapılabileceği ifade edildiği halde, bu yazılı idari karar iptal edilmeden adı geçen şüphelinin sözlü talimatlarla müştekinin reklam işi yapılmasını engellediği. Belediye Başkanlığına müşteki Gökhan Ürek tarafından yazılı olarak yapılan taleplere, gerekçelerini de belirten resmi yazılar ile cevap verilmesi gerektiği halde, sözlü talimatlar ile idari işlem tesis ettiği. Belediye Başkanlığına izin talep yazılan yazıldığı ancak bu yazılara idarece cevap verilmek yerine sözlü talimatlar ile ilgili şahısların vergi, resim ve harç yatırma taleplerinin engellendiği,

Gelir Müdürü Nedim Turgut`un sözlü olarak Mehmet Avcıdan aldığı kanunsuz emirleri yasal olmadığı halde uygulamak suretiyle suça iştirak ettiği,

Gökhan UNGAN`ın Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet AVCl`dan aldığı kanunsuz emirleri yasal olmadığı halde uygulamak suretiyle ve Belediye görevlisi olarak alması gereken vergilerini almayarak suça iştirak ettiği,

Zabıta Amiri Uğur ERASLAN`nın zabıta memurları tarafından ele geçirilen reklam panolarını zabıta deposunda hapsettiği, tutanak istenildiği halde vermediği,

Böylece şüphelilerin görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek müştekinin mağduriyetine neden oldukları ve atılı suçu işledikleri yukarıda belirtilen delillerden anlaşılmakla;

Şüphelilerin atılı suç nedeniyle yargılamalarının yapılarak eylemlerine uyan yukarıda gösterilen sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.?