Kangal Belediyesi 50 yıl önce satılan Balıklı Kaplıcanın parasını alamaması nedeniyle mahkemeye başvurdu. Satışın üzerine ipotek konularak şartlı satıldığı belirtilirken, 50.000,00 TL alacağın 10 yıl boyunca 10 eşit taksitle ödenmesi gerektiğini ve bu taşınmaza bir turizm tesisi yapılması şartı bulunuyor. Diğer taraftan Özel İdare şimdiye kadar hiçbir ödeme yapmazken, bu taşınmaza turizm tesisi de yapamadı.
Sivas İl Özel İdaresi 1963 yılında şartlı olarak satın aldığı Kangal Balıklı Kaplıca tesisi yüzünden mahkemelik oldu. Mahkemeye başvuran Kangal Belediyesi 50 yıl önce satışı o dönemin parasıyla 50.000,00 TL?ye şartlı olarak satıldığını ancak halen paranın ödenmediği gibi satıştaki diğer şartında yerine getirilmediğini kaydetti.
Satıştaki ilk şart 50.000,00 TL?nin 10 yıl boyunca 10 eşit taksitle ödenmesi ve Kangal Belediyesi?nin bütçe yetersizliği nedeniyle bu alana turizm tesisi yapılmasıydı. İl Özel İdare temsilcileri bu alanın turizm tesisi olduğunu iddia etseler de İl Kültür ve Turizm Müdürü Kadir Pürlü öyle söylemiyor.
Kadir Pürlü?nün imzasının bulunduğu resmi evrakta Kangal İlçesinde Kültür ve Turizm Bakanlığı?ndan Turizm İşletme Belgeli tesisin bulunmadığı belirtiliyor. Bu durumda İl Özel İdaresi zor durumda kalırken, davanın zaman aşımına uğraması gerektiğini savunuyor. Ancak 1963 yılında satışı yapılan taşınmazın satışında ipotek konulduğu için zaman aşımına da uğramıyor.
Kangal Belediyesi Sivas İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği?ni mahkemeye verdi. 15.11.1963 yılında satışı yapılan Kangal Balıklı Kaplıca tesisi üzerine ipotek kaydı konularak İl Özel İdare?ye satıldı. Kangal Belediyesi satışta iki şart koydu.
O dönemin parasıyla 50.000,00 TL?ye satılan taşınmazda ilk şart bu paranın 1964 yılından itibaren her yılbaşında 5.000,00 olmak üzere 10 yılda 10 eşit taksitle ödenmesi ikinci şart ise Kangal Belediyesi?nin mali gücü yeterli olmadığından buranın turizm tesisi olarak yapılmasıydı. Ancak aradan 50 yıl geçmesine rağmen ne bu alan turizm tesisi olarak düzenlendi ne de İl Özel İdaresi satın aldığı yerin parasını ödedi.
1963 yılında ihtilal döneminde hem Belediye Başkanlığı hem de Kaymakamlık görevini yerine getiren Asım Ayhan zamanında satışı yapılan tesisin bu döneme kadar hiçbir taksitinin ödenmediği belirtilirken, bu taşınmazlar üzerinde bazı tesislerin olduğu ancak, turizm tesisi standartlarında olmadığı belirtiliyor.
Davalı Özel İdare temsilcileri ise, satışta şart koşulmadığını, zaman aşımına uğradığını ve taşınmazın üzerinde turizm tesisi yapıldığını belirtiyor. Ancak Sivas Kültür ve Turizm İl Müdürü Kadir Pürlü?nün imzası bulunan evrakta Kangal İlçesinde Kültür ve Turizm Bakanlığı?ndan Turizm İşletme Belgeli tesisin bulunmadığını tasdik ediyor.
Davacı Kangal Belediyesi dava konusu taşınmazların tapusunun iptalini ve ödenmemiş 50.000,00 TL alacağın yasal faizin işletilmek üzere günümüz değerinden hesaplanarak ödenmesini talep etti. İlk duruşma sonunda mahkeme 29 Ocak saat 9.00?da bir fen, bir emlak, bir inşaat ve bir de turizm bilirkişisiyle keşif yapılmasına ve 27 Şubat?ta 2. Duruşmanın yapılmasına karar verdi.