HAYRİ KÖSE İSKAN SONRASI KAÇAKLARA NASIL GÖZ YUMDU?

HAYRİ KÖSE İSKAN SONRASI  KAÇAKLARA NASIL GÖZ YUMDU?

HAYRİ KÖSE İSKAN SONRASI KAÇAKLARA NASIL GÖZ YUMDU?

hayri köse Sivas?ta yapılan bazı büyük inşaatların iskan belgesi aldıktan sonra, ruhsat ve projesine aykırı olarak; binalara kaçak eklerin yapılmasına göz yumulduğu söyleniyor. Ek kaçaklara göz yumulurken, iskandan sonra kaçak eklere zabıt bile tutulmadığı iddia ediliyor. Sivas?ta yapılan bazı büyük inşaatların iskân belgesi aldıktan sonra, ruhsat ve projesine aykırı olarak binalara kaçak eklerin yapılmasına göz yumulduğu söyleniyor. Kaçak eklere göz yumulurken, İskân?dan sonra yapılan aykırı imalatlara zabıt bile tutulmadığı ifade ediliyor. Zabıt tutulmayan ve yıkım yapılmayan onlarca bina olduğu belirtiliyor. Belediye Encümeni´nin verdiği bazı yıkım kararları da yerine getirilmedi. Suçlanan imardan sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı Hayri Köse hakkında ?Ruhsata aykırı onlarca inşa edilen katları yıktırmadığı ve İskândan sonra ruhsat ile eklerine aykırı yapılan imalatlara göz yumduğu, yasal işlem yaptırmadığı? gerekçesiyle adli soruşturma başlayacağı iddia ediliyor. İmar Müdürlüğü?nde inşaat dosyalarının yasal olduğu, ancak inşaatların son hali yerinde incelendiğinde kaçak eklerin ortaya çıkacağı belirtiliyor. Bazı inşaatların kaçak eklerinden dolayı imar kanununun 32. ve 42. Maddeleri işlemi uygulanmadı. Yıkım kararlarının uygulanması gerekirken, iskan belgelerinin iptaline gidilmediği, ruhsat ve projesine tekrar uygun hale getirilmediği belirtiliyor. Ayrıca Sivas Belediyesinin TCK?nun 184. maddesi gereği savcılığa suç duyurusunda bulunup bulunmadığı merak ediliyor. YATIRIMCI MAĞDUR OLACAK Eğer belediye bu büyük inşaatlara imar kanununu işletirse, iskan belgesini iptal eder, iskan sonrası yapılan kaçak ekler yıkılır, inşaat tekrar uygun hale getirilip, rapor tanzimiyle iptal edilen iskan belgesi tekrar düzenlenir. Bu durum olduğunda yatırımcı mağdur duruma düşecek. 3194 sayılı imar yasasının 32. ve 42. Maddeleri doğrultusunda karar alınmasına rağmen ruhsat iptaline gidilmediği, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmadığı, yürütülen yasal prosedürlerde gecikme ve eksiklikler olduğu tespit edilirse;  Teknik Başkan Yardımcısı Hayri Köse, İmar ve Planlama Müdürü, Müdür Muavini, Yapı Denetim Müdürü ve Şefi, Mıntıka Mühendisleri hakkında; 4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunun 6. Maddesi gereğince soruşturma izni verilip onlarca dava açılabilir. Önümüzdeki sayılarda Sivas?ta, iskândan sonra ruhsat ve projesine aykırı ek kaçak imalat yaptırılan inşaatları belgeleriyle açıklayacağız.

Anahtar Kelimeler: 0