Daha öncede bu konuda bir yazı yazmıştım. Ben isimlerden çok ilkelere vurgu yapmıştım ancak ilkeleri hedefleri gerçekleştirecek olan da nihayetinde isimlerdir.
Liyakatin muğlâk bir kavram olduğunu bilmemize rağmen genel geçer hatlarla çerçevesinin çizilebileceğini de biliyoruz.
?Belediye başkanı ne iş yapar?? diye sorduğumuzda herkesin söyleyeceği aşağı yukarı belli şeyler muhakkak vardır.
?Belediye başkanı ne yapsa beğenirsiniz?? diye sorsak herkes yine birbirin benzer şeklide cevaplar verecektir.
Örneğin (Şu anda aklıma geldi.)Herhangi bir yerin belediye başkanı
rastgele bir telefon çevirse ve cevap veren muhataba:
?Nasılsın belediyemizden bir isteğiniz veya şikâyetiniz var mı?? diye sorsa inanın çok memnun olur aranan kişi ve bunu dillendirir sürekli.
Bunun dışında belediye başkanı şehrin lideridir. Seçilmiştir ve temsil kabiliyeti yüksektir. Halkın iradesi ile gelmiştir dolayısıyla herkesin hüsnü kabulü vardır.
Mesela yukarıda söylediğim telefon ilin valisinden,ya da herhangi bir kurum müdüründen gelse o kadar mutlu olmaz vatandaş.
Ama belediye başkanının aramasından çok mutlu olur ve dolayısıyla da çok şey bekler. Eskiden
?Şehir Emini- kısaca Şehremini? denirdi belediye başkanına.
Birde belediyenin hizmet alanını genişliği nedeniyle herkesle ilişkisi vardır. Eskiden başkanı için
?Bir adam asamaz birde para basamaz? bunu dışında ki işlerin tamamını yapar denirdi. O yüzden belediye başkanı ve belediye yönetimi çok önemlidir.
Bu neden böyledir? Çünkü vatandaş oy vermiş ve seçmiştir belediye başkanını.
Yukarıda da söylediğim gibi belediye başkanı, valiler seçimle işbaşına gelene kadar şehrin ?
doğal lider?idir. İldeki kurumlar arasında koordinatör olmalıdır. Üzerine vazife olmayan işlerle de uğraşmalıdır.
İlde kurumlar arasındaki çatışmalarda ?
hakem? olmalıdır.
İlde
motivasyon ve heyecanın lokomotifi olmalıdır.
Konu çok uzadı biliyorum başlık belediye başkanı kim olu idi
Farkındayım. Ancak bazen yazarlar konuya dikkat çekmek için ilgi çekici başlıklar koyarlar bunu da biliyorsunuz.
Şehirde şu anda belediye başkanlığı için adı konuşulan üç isim var. Alfabetik sıraya göre
Burhanettin KURU( Ak Parti Sivas İl Başkanı)
Doğan ÜRGÜP( Mevcut Belediye Balkanı- 2009?da seçildi.)
Sami AYDIN( Belediye Eski Başkanı-2004-2009 yılları arasında belediye başkanlığı yaptı.)
Ben adayların sayısının daha fazla olmasını isterdim. Çok kişinin adı konuşulmalıydı aslında. Adının konuşulanlar arasında olmasını isteyecek birçok isim vardır lakin açığa çıkamıyordur ya da adını duyuramıyordur.
Bunun sebebi de mevcut siyasi yapılardır. Genel merkezlerde olduğu gibi il teşkilatlarında da çok fazla ?
Parti İçi Demokrasi? yoktur.
Neyse tekrar konuya gelelim.Gazetemiz önceki gün bir anket açıkladı.yapılan Kamuoyu araştırmasında.
| ADAY |
1.ANKET |
2.ANKET |
3.ANKET |
| Burhanettin KURU |
% 0 |
% 0 |
% 4 |
| Doğan ÜRGÜP |
% 3 |
% 4,6 |
% 8 |
| Sami AYDIN |
% 68 |
% 73 |
% 78 |
Durum bu. Parti ayrı mı gözetmeksizin yapılan anket bu sonucu verdi. Ankete herhangi bir itiraz gelmediğine göre demek ki sağlıklı bu sonuçlar.
Durum böyle giderse Sami AYDIN halk nazarında çok önde görülüyor ancak tek etken halk olmadığı ve seçim yaklaştıkça durum çok değişeceği için her şey de doğal olarak değişebilir.
Bilinen ve görülen bir başka husus ise Ak Parti?nin(Durum böyle giderse) ülke genelinde yerel yönetimlerin çoğunu alacağı beklentisidir.
Bir başka husus ise 2014 yerel seçimlerine Ak Pati?nin çok iyi hazırlandığı gerçeğidir.
Bir diğer husus ise Ak Parti?nin 2009 yılında kaybettiği Sivas Belediyesi?ni tekrar geri alma isteğidir.
Bu durum ortaya büyü ihtimalle Ak Partiden aday olacak kişinin belediye başkanı olacağı gibi bir tespite bizi götürüyor.
Ama söylediğimiz gibi kesin olan ya da kesine yakın olan hiçbir şey yok orta yerde.
Mevcut belediyenin iyi bir performans ortaya koyamaması ve iyi bir ekip oluşturamaması da Sivas özelinde bu iddiayı daha da doğruluyor.
Bu durum bana göre bir açıdan çok iyi fakat başka bir yönden ise fevkalade sıkıntılı. Şöyle ki: Eğer bir parti iktidarında başarılı ise tabii ki yerel yönetimlerde de daha güçlü görünebilir ki bu gayet doğrudur ve sağlıklı bir gidiştir.
Ancak bir başka husus ise yerel yönetimlerde partilerden çok kişilerin kişisel özelliklerinin öne çıkması ve yerele hâkim olması gereğidir ki baskın iktidarlar bu durumu ortaya çıkmasına engel olmaktadırlar.
Eğer bir parti için (ve o partinin adayı için) seçim banko durumundaysa yarışın anlamı ortadan kalkmaktadır
Eğer bir partiden aday olmak seçilmek anlamına geliyorsa adayların yüzü halka dönük değil yönetime dönük oluyor malesef.
AK PARTİ genel başkanı ve Başbakan Tayyip ERDOĞAN?IN çok iyi bir teşkilatçı olması hasebiyle kamuoyu ve daha başka birçok etkeni de adaylık sürecinde göz ününde tutacağı da biliniyor.
Bu yüzden bütün rakamları önüne koyarak değerlendirme yapacak ve ona göre aday belirlenecek. Her şeye rağmen her türlü gelişmeye de açıktır süreç Başbakanla birlikte sürece müdahale edecek başka etkenlerde vardır mutlaka.
Benim gönlümden geçen ise benim gönlümden herhangi bir adaydan ziyade Sivas?A katkıda bulunacak ve çağ atlatacak bir yerel yönetici geçmektedir.
Sivas?ı
Gelişmişlikte 49. Sıradan daha aşağıya
İhracatta 55.sıradan daha aşağıya
Göçte 4.sıradan daha yukarıya taşıyacak ve göçü durduracak
bir belediye başkanı istiyorum.
Bunlar belediye başkanının görevleri değil diye kimse söylemesin
Konya Belediye Başkanı
Tahir AKYÜREK Konya?nın lideridir ve her şeye hâkimdir.
İstanbul Belediye başkanı
Kadir TOPBAŞ İstanbul?un lideridir ve her şeye hakimdir.
Gaziantep Belediye Başkanı
Asım GÜZELBEY Gaziantep?in lideridir ve her şeye hâkimdir.
Kayseri Belediye Başkanı
Mehmet ÖZHASEKİ Kayseri?nin lideridir ve her şeye hâkimdir.
Hem siz İstanbul dışında herhangi bir yerin Valisinin adını biliyor musunuz? Ama yukarıda saydığım belediye başkanlarını herkes tanıyor ve bu iller aynı zamanda her alanda performansı en yüksek illerdir.
Ben de ilimin belediye başkanın ülkenin her yerinde tanınmasını istiyorum, başarılarıyla.
Benim gönlümden geçen de Sivas?ın kazanmasıdır.
Çünkü bu şehir çok gariban ve çok mağdur.
